ЗАКОННАЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ

 

Украинское законодательство, в том числе и международные договора, участниками которых является Украина, в области охраны и защиты прав на торговые марки (знаки для товаров и услуг), наделяют владельца торговой марки, определёнными правами и обязанностями. При этом сама торговая марка в некотором роде является элементом защиты потребителя от введения в заблуждение как в отношении товара или услуги, так и в отношении лица, которое производит товар и/или оказывает услугу. Таким образом, торговая марка дополнительно как бы предоставляет потребителю определённого рода гарантию, что не имеет место фальсификация либо простой обман, в отношении выбранного ним товара или услуги.

Исходя из основных функций торговых марок и предоставляемого объема прав, законодательство в области охраны и защиты торговых марок направлено на защиту потребителя и других участников рыночных отношений. Именно этим подходом оно отличается от патентного законодательства, которое, большей степенью направлено на защиту владельцев патентов, а также на стимулирование развитие технического прогресса.

Наряду с защитой прав владельцев торговых марок и потребителей, законодательство ограждает права третьих лиц, как участников рыночных отношений, от недобросовестных действий со стороны владельцев свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг в случае его недобросовестных действий.

Так статья 13 Гражданского кодекса Украины, указывает не недопустимость действий лица, совершаемых с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в других формах. Пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Украины указывает, что лицо, обладающее исключительным правом на объект права интеллектуальной собственности, может использовать такой объект по своему усмотрению с соблюдением прав других лиц. В свою очередь, статья 17  Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг, также направлена на предотвращение недобросовестного поведение правообладателя  и устанавливает обязанность владельца свидетельства Украины добросовестно пользоваться правами, которыми наделяет его такое свидетельство.

Получаем, что вне зависимости от наличия свидетельства Украины на  зарегистрированную в установленном законом порядке торговую марку, действия владельца свидетельства, в некоторых случаях, могут быть расценены как злоупотребление правом. В этом случае к правообладателю могут быть применены правовые механизмы препятствования такому поведению, например, судебные органы могут отказать в защите прав которые предоставляет владельцу свидетельство Украины на знак для товаров и услуг, в случае если недобросовестное поведение владельца, будет установлено в ходе разбирательства, исходя из фактических обстоятельств.

Злоупотребление правом применительно, к торговым маркам, можно рассматривать как использование владельцем свидетельства Украины, своих прав в способ который идет в разрез с основным функциональным назначением торговой марки, а именно обеспечивать отличительное свойство товаров и услуг одних лиц от товаров и услуг других лиц, в том числе и самих производителей.

Будем считать, что в общем виде, злоупотребление правом на торговую марку, по меньшей мере, должно характеризоваться осуществлением самого права, которым наделяет свидетельство Украины на знак для товаров и услуг его владельца. Одновременно с этим использование такого права владельцем свидетельства должно быть направлено не для обеспечения его основного назначения (обеспечение отличия), а также добросовестного использования прав, а с целью нанесения ущерба интересам (либо репутации) третьих лиц либо получение неправомерной выгоды.

Таким образом, владелец свидетельства реализует свое право исключительно для причинения вреда третьим лицам и при этом, такое использование права укладывается в рамки определенных законом прав вытекающих из свидетельства Украины на знак для товаров и услуг, а при условии, что осуществление такого права определено законом, следовательно, отсутствуют прямые законодательные запреты на такие действия. И как следствие, имеют место наличие определенных юридических фактов, которые в совокупности указывают на злоупотребление правом, на основании которых у владельца свидетельства могут возникнуть некоторые правовые последствия.

Итак, в соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Украины к имущественным правам на торговую марку, кроме прочего, относится и исключительное право препятствовать неправомерному использованию торговой марки, в том числе запрещать такое использование. Торговая марка считается использованной, при условии введения ее в оборот любым установленным Законом Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» (далее - Закон) способом. При этом к использованию также, Закон относит, применение торговой марки в форме, которая отличается от зарегистрированной торговой марки только отдельными элементами, которые не меняют в целом отличительности марки. Также к использованию относится использование торговой марки или сходного с ней до степени смешения обозначения в отношении товаров и услуг, для которых осуществлена регистрация либо для однородных товаров и услуг. Как указывалось выше, Закон устанавливает обязанность владельца свидетельства Украины добросовестно пользоваться правами, вытекающими из свидетельства.

Для более детального рассмотрения действий владельца свидетельства Украины на знак которые могут быть признаны злоупотреблением правом, остановимся на ситуации, когда владелец свидетельства Украины не использует в обороте зарегистрированную торговую марку и не имеет намерений осуществлять такое использование, но при этом обращается в суд за защитой своих, якобы нарушенных другими лицами прав. Необходимо особо выделить следующее, что сам факт отсутствия использования торговой марки законодательством не запрещено и никак не ограничивает права владельца. При этом, сам факт обращения в суд, даже в случае такого не использования, не может быть расценен, как злоупотребление правом, поскольку могут иметь место некоторые факты не позволяющие осуществить такое использование торговой марки. Следует отметить, что последствия неиспользования для владельца торговой марки представлены в статье 18 Закона, которая предусматривает обращение в суд заинтересованного лица с соответствующим исковым заявлением.

Как известно торговая марка (знак для товаров и услуг) служит для охраны конечного результата производства, как товаров, так и услуг от посягательств третьих лиц и к одной из основных функций торговой марки отнесем как индивидуализацию таких товаров и услуг, а также индивидуализацию производителя.

Осуществление действий владельца торговой марки, которые направленные на противодействие использованию тождественных обозначений или обозначений сходных до степени смешения с зарегистрированной торговой маркой можно расценивать как злоупотребление правом в следующих случаях. Итак, действия можно расценивать как злоупотребление правом, по меньшей мере, когда отсутствует фактическое использование владельцем свидетельства Украины на знак для товаров и услуг, либо отсутствуют другие обстоятельства, которые могут быть признаны такими, что направлены на подготовку к использованию торговой марки, в том числе и факты, подтверждающие как минимум такое намерение. При такой ситуации, при которой отсутствует введенный в хозяйственный оборот товар или услуга маркируемые зарегистрированной торговой маркой и наряду с этим, присутствует попытка получить защиту при, отсутствии нарушенного права, исходя из основных функций торговой марки, такие действия владельца свидетельства, скорее всего, следует считать недобросовестным поведением. Вследствие таких действий владельца свидетельства Украины, которые направленные исключительно на препятствование другим участникам рыночных отношений либо направленные, например, на получение компенсации, без фактического введения товара или услуги в хозяйственный оборот, но при наличии зарегистрированной в установленном порядке торговой марки, вероятно, следует признавать компетентными органами злоупотреблением правом.

Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» устанавливает, что владелец свидетельства наделен исключительным правом, запрещать использовать без его согласия зарегистрированную торговую марку либо обозначение схожее с зарегистрированной торговой маркой в отношении товаров и услуг, для которых марка зарегистрирована либо для однородных товаров и услуг, если в случае такого использования присутствует возможность  введение в заблуждение в отношении лица, которое производит товар или предоставляет услугу. Как следствие, из указанных норм получаем, для нарушения прав владельца зарегистрированной торговой марки, необходимым условием, должно быть использование торговой марки самим владельцем и уже затем, вследствие наличия на рынке тождественной или схожей торговой марки используемой для однородных или тождественных товаров или услуг, может возникнуть вероятность введение в заблуждение потребителя. Можно прийти к простому заключению, что при отсутствии использования в хозяйственном обороте торговой марки, либо подготовку к такому использованию ее владельцем, говорить о возможности введения в заблуждение потребителя как в отношении товаров и услуг, так и в отношении лица производящего товары или предоставляющего услуги, по всей видимости, не приходится.

Таким образом, получаем, в случае регистрации торговой марки, лицом с одной единственной целью препятствовать использованию третьим лицами тождественной торговой марки или схожего до степени смешения обозначения и в дальнейшем претендовать на получение каких-либо возмещений либо привилегий, факт злоупотреблением правом становится практически очевидным. Основываясь на таких фактических обстоятельствах, например судебными органами, в защите прав, владельцу свидетельства Украины на знак для товаров и услуг, может быть отказано. При этом такой отказ следует расценивать как возможность противодействия злоупотреблению правом владельца свидетельства Украины, естественно только при условии, если недобросовестное поведение владельца свидетельства Украины будет действительно иметь место. 

В любом случае компетентные органы должны тщательно оценивать такие действия владельцев свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг, и с учетом имеющихся фактических обстоятельств определять наличие или отсутствие злоупотребление правом со стороны правообладателей. В заключение, отметим, никто не имеет права извлекать коммерческой или иной выгоды из своего недобросовестного поведения, тем самым нанося ущерб не только третьим лицам, но и обществу в целом.


Патентный поверенный Украины

Гольберг Дмитрий.

Оставьте заявку и мы свяжемся с вами в ближайшее время

Наши контакты:
+38(067)367-01-28
03087, г. Киев-87, а/я 22
Мы в сети:
- поля обязательные для заполнения