РАЗОБРАННОЕ НАРУШЕНИЕ

 

Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» определяет изобретение как результат интеллектуальной деятельности человека в любой сфере технологий. Изобретение (полезная модель), как правовой объект является таким объектом, который отождествляется исключительно перечнем признаков представленных в формуле изобретения (полезной модели), но при этом обладающий объемом прав, установленным Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» (далее - Закон). Сам конечный продукт, в котором воплощено или применено охраняемое Законом изобретение (полезная модель), является таким объектом, который готов к функциональному использованию по назначению и имеет материальную природу. Отличия между перечнем признаков (скажем так, виртуальным изделием) и материальным изделием (в различных функциональных состояниях) в некоторых случаях, имея однозначное определение объема правовой охраны, не всегда позволит владельцу патента на изобретение (полезную модель) защитить свои права. Такая ситуация может быть связана со следующим, материальное изделие в отличие от виртуального представленного в формуле, может иметь несколько состояний.  

Так, в соответствии с Законом объектом изобретения (полезной модели) которому предоставляется правовая охрана, может быть продукт (устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура растения или животного и т.д.), процесс (способ) а также новое применение продукта или способа. Для простоты, остановимся на таком объекте изобретения (полезной модели) как продукт.

Продукт, в соответствии с Правилами составления и подачи заявки на изобретение и заявки на полезную модель, это материальный продукт как результат деятельности человека. К такому продукту, Правила относят, в том числе, устройство, механизм, систему (комплекс) взаимодействующих устройств, сооружение, изделие, вещество, штамм микроорганизма, культуру клеток растений и животных и другой биологический материал, в том числе трансгенное растение и животное.

Остановимся на устройстве, как на наиболее распространённом объекте изобретения (полезной модели), по сравнению с другими объектами технологий. К устройствам следует относить изделия, состоящие из одного и более конструктивных элементов связанных между собой, т.е. находящиеся в некоторой конструктивной целостности, например взаимном расположении элементов, формой выполнения элементов или устройства в целом, связанные между собой сборочными операциями и т.д. Объект изобретения (полезной модели) устройство, как указано выше, является наиболее используемым и распространённым, и наиболее простым при определении нарушения прав патентовладельца и как следствие, определение совокупности существенных признаков такого готового изделия, представляет собой способ установления нарушения прав.    

Как указано в Законе, а именно в статье 28, патент предоставляет его владельцу исключительное право запрещать другим лицам использовать изобретение (полезную модель). Под использованием следует понимать изготовление продукта с применением запатентованного изобретения (полезной модели), предложение такого продукта к продаже, в том числе через Интернет, продажу, импорт и другое введение продукта в гражданский оборот или хранение такого продукта в указанных целях. Таким образом, использование результатов интеллектуальной деятельности человека, которым является охраняемое изобретение (полезная модель) без разрешения владельца является незаконной, а лицо осуществляющее такое использование несет соответствующую ответственность установленную законодательством.

В силу указанной выше статьи 28 Закона, продукт считается использованным, с применением запатентованного изобретения (полезной модели), если при этом использовано каждый признак, включенный в независимый пункт формулы изобретения (полезной модели), или признак эквивалентный ему.

Объем правовой охраны, который предоставляется патентовладельцу, в соответствии со статьей 5 Закона, определяется формулой изобретения (полезной модели).

Исходя из этого, получаем, что исключительное право владельца патента ограничивается тем перечнем признаков (в независимости существенные такие признаки или нет) которые представлены в независимом пункте (пунктах) формулы изобретения (полезной модели). При этом следует отметить, что в соответствии с Правилами составления и подачи заявки на изобретение и заявки на полезную модель (далее - Правила), устройство в формуле изобретения (полезной модели), представлено в статическом состоянии. При этом для устранения неопределенности при характеристике устройства, в соответствии с указанными Правилами, совокупность признаков должна указывать не только на наличие элементов, а и связи между ними или их взаимное расположение. Получаем, что правовая охрана распространяется исключительно на некоторое изделие, в котором, как указывалось выше, использованы все признаки, включенные независимый пункт формулы изобретения (полезной модели), включая, элементы, связи между ними и/или их взаимное расположение.   

С одной стороны такая трактовка объема правовой охраны на изобретение (полезную модель) обеспечивает наиболее эффективную защиту прав, на такого рода объекты, как устройство,  в виду того что довольно просто и однозначно (с учетом эквивалентности признаков) возможно установить факт наличия нарушения патента, путем сопоставления всех признаков как включенных в формулу так и присущих готовому изделию. С другой стороны, в том виде, в котором представлен объем правовой охраны в законодательстве, присутствует возможность третьим лицам избегать возможного нарушения прав патентовладельца различными путями, в том числе и используя функциональное состояние изделия.

Можно сделать некоторый вывод, что при введении в гражданский оборот готового изделия, в котором не включен (не воплощен), по меньшей мере, один признак, указанный в формуле изобретения (полезной модели) то следует говорить об отсутствии факта нарушения. Акцентируем внимание на том, что изъятие из готового изделия, по меньшей мере, одного признака, включённого в формулу изобретения (полезной модели) позволяет обойти патент и использовать схожее техническое решение, не нарушая права патентовладельца. При этом обратим внимание на то, что преднамеренные действия, связанные с обходом патента направленные на неправомочные действия, например, нежелание осуществлять лицензионные отчисление связанные с использование патента, возможно, могут быть расценены как действия направленные на сокрытие факта нарушения патента. Принимая во внимание, следующее, в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Украины не допускаются действия лица, которые совершаются с целью причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в других формах. Следует указать на то, что намеренное изъятие признака для обхода патентных прав третьих лиц может быть расценено, как злоупотребление правом и запрещено в судебном порядке, но такие недобросовестные действия должны быть доказаны в установленном законодательством порядке.

Остановимся на моменте функционального состояния изделия, которое может влиять на нарушение прав патентовладельца. Как указывалось выше устройство представлено в формуле изобретения (полезной модели) в статическом и в законченном (собранном) состоянии, т.е. устройство представляет собой единое целое, в котором все элементы соединены таким образом, как это указано в формуле изобретения (полезной модели). Получаем, что устройство, в котором использовано изобретение (полезная модель) и на которое распространяется охрана, это готовое готово к применению и эксплуатации изделие.

Теперь переходим к вопросу, будет ли считаться нарушением прав патентовладельца, если изделие, предлагаемое к продаже, находится в разобранном состоянии, т.е. скорее всего отличным от того устройства которое представлено в формуле. Имеем, для получения устройства охраняемого патентом на изобретение (полезную модель) следует провести некоторые монтажно-сборочные работы, которые и позволят идентифицировать полученное изделие, как устройство охраняемое патентом на изобретение (полезную модель) т.е. обеспечить наличие не только элементов, но и определенных связей между такими элементами и/или определенного взаиморасположения таких элементов.

Анализируя Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», с одной стороны отсутствует однозначное указание на то, кроме того что продукт признается изготовленный с использованием охраняемого патентом изобретения (полезной модели), если использован каждый признак, включенный в независимый пункт формулы, сам продукт должен находиться собранном или законченном состоянии. Но при этом для характеристики объекта изобретения продукт требуется указание связей между элементами, а также их взаимное расположение, что в свою очередь указывает на конструктивное единство всех элементов, т.е. на функционально  готовое изделие. Получаем что разобранное изделие, в силу определений Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» не может считаться продуктом, как объектом изобретения (полезной модели) в случае его введения в оборот в таком состоянии ,которое не позволяет без дополнительных действий осуществить его использование.

Можно сделать вывод, что предложение к продаже продукта в котором не используются все признаки независимого пункта формулы, а именно, отсутствуют связи между элементами, то есть, в том состоянии, в котором продукт предложен к продаже, в силу норм Закона не может считаться таким, что нарушает права патентовладельца.

Отметим, что введенное посредством первой продажи в оборот, готовое изделие, которое для его функционального использования по назначению подлежит сборке, в дальнейшем приобретя законченную форму, теоретически, может нарушать права патентовладельца. Но обратим внимание на следующее, статья 31 Закона, указывает на то, что не признается нарушением прав, которые вытекают из патента, использование запатентованного изобретения (полезной модели) без коммерческой цели. Таким образом, вероятность защиты прав владельца патента на изобретение (полезную модель) видится, как минимальна.

Получаем, что введение в оборот продукта, который приобретает вид готового устройства только после осуществления монтажно-сборочных операций, и дальнейшее его использование, как готового изделия, уже без коммерческой цели не нарушают права владельца патента на такой продукт.

Проблема, связанная с представленной выше ситуацией требует получения ответа на вопрос можно ли считать использования в продукте изобретения (полезной модели) охраняемого патентом, в случае его разобранного состояния либо другого состояния отличного от представленного в формуле. При этом, сам продукт приобретает все признаки независимого пункта формулы лишь после осуществления монтажно-сборочных операций, а именно только в собранном, функционально готовом к использованию виде. 

Следует принимать во внимание, что изобретение (полезная модель), как объект правовой охране имеет исключительно нематериальную природу, а готовый продукт, в котором использовано такое изобретение (полезная модель), является материальным объектом конструктивно единым изделием. Таким образом, более детальное определение такого объекта изобретения (полезной модели) как продукта, а также объема патентных прав на изобретение и полезные модели, который предоставляет патент своему владельцу, позволит предоставить надлежащую защиту исключительных прав.

 

Патентный поверенный Украины

Гольберг Дмитрий

Оставьте заявку и мы свяжемся с вами в ближайшее время

Наши контакты:
+38(067)367-01-28
03087, г. Киев-87, а/я 22
Мы в сети:
- поля обязательные для заполнения