ТОРГОВАЯ МАРКА, ДОМЕННОЕ ИМЯ, ИСЧЕРПАНИЕ ПРАВ.

Правообладатель, в соответствии с украинским законодательством, обладает исключительным правом препятствовать неправомерному использованию любых обозначений, применительно к которым, вследствие его тождественности или сходства с зарегистрированным знаком и по причине тождественности или сходства товаров и/или услуг, для которых используется такое обозначение, существует вероятность смешения в отношении лица производящего товары или предоставляет услуги.

Также законодательство устанавливает, что нарушением прав владельца свидетельства на знак для товаров и услуг, считается использованием без его согласия в доменных именах, обозначений указанных выше.

Такое исключительное право на торговую марку возникают у лица только с момента признания его прав государством, факт охраны подтверждается свидетельством.

После ведения продукции, маркируемой торговой маркой, в гражданский оборот посредством «первой продажи» правообладателем или с согласия правообладателя, исключительное право на дальнейшую коммерческую эксплуатацию такой продукции, со стороны правообладателя, считается «исчерпанным», т.н. «исчерпание прав на торговую марку».

Законодатель устанавливает, что исключительное право владельца свидетельства запрещать третьим лицам использовать без его согласия зарегистрированный в установленном порядке знак для товаров и слуг (торговую марку) не распространяется на использование знака введенного под этим знаком в гражданский оборот владельцем свидетельства или с его согласия. При условии, что владелец свидетельства не имеет весомых оснований запрещать такое использование в связи с дальнейшей продажей товара, в частности в случае замены или ухудшения состояния товара после введения его в гражданский оборот. Таким образом, операции по дальнейшей продаже и перепродаже конкретного товара или партии товаров, которые маркируются зарегистрированным знаком, не могут признаваться нарушением прав правообладателя.

Юридическая наука определяет три вида «исчерпания прав», такие как: национальное, региональное, международное.

Национальное представляет собой исчерпание прав на территории действия охранного документа, такой вид исчерпания прав предусмотрен в Российской Федерации. Региональное — исчерпание прав происходит на территории действия охранного документа предоставляющего исключительное право в некотором регионе, примером может служить торговая марка ЕС. Международное представляет собой исчерпание прав правообладателя, не зависящее от того, в какой части мира был осуществлен ввод в оборот товаров, маркируемых знаком, например, Украина.

Украинское законодательство в сфере интеллектуальной собственности, не содержит каких-либо территориальных ограничений связанных с введением товаров в гражданский оборот. Следовательно, не может являться нарушением исключительных прав на знак использование этого знака третьими лицами в Украине, в отношении товаров введённых в гражданский оборот в любой точке мира самим производителем либо с его согласия.

Вопрос исчерпания прав становится актуальным в случаях так называемого параллельного импорта, очень актуальный вопрос для РФ, связанный именно с национальным видом исчерпания прав. А в связи с использованием Сети Интернет не только для досуга, но и для введения бизнеса и, соответственно, получения дохода/заработка, вырисовывается еще одна проблема: может ли, лицо, приобретшее товар у правообладателя (причем место приобретения такого товара, для украинского рынка значения не имеет) использовать знак, которым маркирован этот товар, в рекламе, деловой документации, в сети Интернет и в том числе в доменных именах? Речь идёт о доменных именах в украинском географическом домене.

Для ответа на этот вопрос, не будем рассматривать т.н. «параллельный импорт» в котором возникают такие проблемы, как пересечение государственной границы, устанавливаются ограничения ко ввозу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, занесённые в специальный таможенный реестр. Остановимся только на предложении к продаже товара, приобретённого у правообладателя непосредственно на территории Украины, и предлагаемого к продаже через Интернет с дополнительным использованием торговой марки правообладателя в доменном имени.

Итак, лицо, приобретшее товар в Украине с целью его продажи или перепродажи, регистрирует тождественное (по написанию) с торговой маркой доменное имя в украинском географическом домене (в любом из украинских публичных доменов) и начинает рекламировать товар на страницах сайта, созданного покупателем и находящегося по вышеуказанному адресу. Естественно, на страницах сайта, появляется торговая марка, принадлежащая именно правообладателю (а не покупателю — владельцу сайта, пользователю доменного имени). Однако сам товар, предлагаемый к продаже введен в гражданский оборот именно правообладателем. В этом случае у правообладателя отсутствует право на предъявление претензий, так как такое ограничение установлено законодателем. С другой стороны правообладатель утрачивает возможность (и право) получить в пользование доменное имя тождественное торговой марке. С третьей стороны, лишение честного приобретателя возможности (права) предложения (перепродажи) товара на рынке, и рекламирования такого товара, в том числе с использованием Сети Интернета, снизит интерес самого приобретателя к вышеуказанному товару, что станет не выгодно правообладателю.

Обеспечение устойчивого баланса экономических интересов и выгод между производителем товара, правообладателем (или просто правообладателем, если именно он производит этот товар), честного приобретателя товара в Украине и естественно потребителей товара — сложная проблема. Любое вмешательство в эту устойчивую конструкцию, может разрушить и сам баланс и устоявшиеся (только налаженные) связи между субъектами рынка. Что нанесёт ущерб и выгодам и правам самого правообладателя.

И всё же, является ли нарушением прав правообладателя, использование его торговой марки в доменном имени третьим лицом, приобретшим товар, маркируемый знаком, у правообладателя, с целью его (товара) дальнейшей продажи?

Если:

1. Предприниматель приобрел товар у производителя с целью дальнейшей перепродажи. Для такой перепродажи использует торговую марку без разрешения правообладателя, рекламирует приобретённый товар, регистрирует доменное имя, схожее с торговой маркой, использует сайт для рекламирования, а размещенная на сайте информация, однозначно идентифицирует производителя и к продаже (тут же) не предлагается однородный товар других производителей, то: такое использование торговой марки не будет считаться нарушением прав правообладателя, поскольку (на сайте, находящемся по адресу указанного доменного имени) предлагается к продаже товар, введенный в гражданский оборот самим правообладателем, и у правообладателя нет прав и оснований запрещать подобное использование.

2. Наполнение сайта (находящегося по адресу указанного доменного имени) дискредитирует как правообладателя/производителя так и сам товар, а соответственно и торговую марку, то в таком случае подобные действия — направленные на причинение вреда правообладателю, могут быть признаны злоупотреблением правом (основание — Гражданский Закон) и запрещены в судебном порядке.

Что интересно — действия правообладателя по прекращению работы спорного сайта и попытке отобрать в судебном порядке спорное доменное имя, идентичное торговой марке правообладателя, в свою очередь могут быть квалифицированы, как действия направленные на причинение вреда другому лицу. Например, в том случае, если доменное имя и веб-ресурс используются лицом, имеющим на это соответствующее право, а способ использования не противоречит честным обычаям в торговых делах.

3. Товар правообладателя на сайте, использующем сетевой адрес, совпадающий с торговой маркой производителя, представлен наряду с однородными товарами других производителей и с указанием, им принадлежащих, торговых марок. Правообладатель, вполне резонно может посчитать, что такое использование его торговой марки, нарушает его же права, привлекая внимание потребителей не только к его товару, торговой марке, но и к однородному товару (торговым маркам) его конкурентов. Причём потребители на сайт, были привлечены с использованием средств индивидуализации именно правообладателя. Так как именно его знак для товаров и услуг был использован в доменном имени сайта.

Подтверждением тому есть правило, установленное Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Это правило устанавливает порядок, запрещающий любые действия, способные каким-угодно способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента. Сами такие действия признаются актом недобросовестной конкуренции.

Опираясь на это правило, правообладатель может требовать запрета использования своей торговой марки в спорном доменном имени и на сайте, находящемся по указанному сетевому адресу. Поскольку размещение на спорном сайте однородных товаров разных производителей может вызвать у потребителя смешение в отношении предприятия Правообладателя.

Судебная практика в подобной категории дел не учитывалась, так как отсутствует напрочь.

В каждом конкретном споре, связанном с возможным исчерпанием прав и добросовестным/не добросовестным использованием торговых марок в доменных именах (в связи с таким исчерпанием/его отсутствием), а также на страницах сайтов, следует учитывать все, вышеперечисленные нюансы. Как в отдельности — каждый из нюансов, так и все нюансы в целом, как систему возникших правоотношений.

ГОЛЬБЕРГ Д.В., патентный поверенный Украины.

Оставьте заявку и мы свяжемся с вами в ближайшее время

Наши контакты:
+38(067)367-01-28
03087, г. Киев-87, а/я 22
Мы в сети:
- поля обязательные для заполнения